Все комментарии викилогов

Google подсказывает, что ты прав!

"GNU slash Linux or GNU plus Linux" (c)

Четвёртая фотка - это, что ли, он в образе Saint IGNUcius из Church of Emacs?

Вот так всегда!!! Второй раз уже я не попадают на Столлмана! На второй фотке прямо все так и смотрят на меня: "Ты где был, а?".

Интересно, как правильно они там произносят GNU/Linux?

Четыре человека много, в идеале один крутит ручки, другой работает с софтом и записывает. Но даже так начинается балаган. С другой стороны, стендов мало, приходится увеличивать число студентов.

Вот еще предложение - может стенды разнести, чтобы хоть между стендами шумного общения не возникало?

Мечтаю о том, чтобы моё время не тратилось впустую. Мы НИРы откладываем, пед.материалы строчим...а они =(

Мечтаешь о славе Матюшина? Утопично всё это...

Есть метод Матюшина - карать за любую оплошность при подготовке к ЛР. Метод очень действенный, быстро приучает нормально готовиться к ЛР.

Но для этого и с нашей стороны всё должно быть сделано на отлично - подготовлена, отработана и хорошо задокументирована каждая ЛР. У нас же пока бета-тестирование.

Второй минус - у нас уже студенты 4-5-6 курса. Выгонять их никто не даст, да и у нас рука не поднимется. Надо привлекать Сашу или Андрея для этого ;)

Что и требовалось доказать. Непонятно только, как эту инициативность в них воспитать. Может быть, надо заранее давать всем модель с комментариями - пусть читают, а на самой работе заставлять их что-нибудь в ней менять, параметры какие-нибудь. Чтобы эти параметры были запрятаны внутри модели и их замена была бы не совсем тривиальной задачей.

Но тут сразу следует напомнить одно обстоятельство - заранее никто ничего делать не будет. Вспомните, как все готовятся к лабораторным работам - там ведь есть предварительные задания и допуск к работе. Сам помню, как в библиотеке за 15 минут до какой-то лабораторной работы подготовку делал с околосветовой скоростью ;) !? ;(

Тут в людях интерес проявлять надо, чтобы они сами что-то делали. А все эти формальные меры, допуски к работе - я в них не верю.

Нет, ну конечно, у Джавада есть и поучиться чему. Данная ситуация использована, чтобы напомнить лишний раз о своей фирме. (Кстати, а как у них вообще дела-то? Давно слышно не было.)

Да, многие уже так шутят...

Переходить на ГЛОНАСС))

У Джавада-то меры по борьбе с этим LightSquared может и не увеличат стоимость значительно - на фоне 50 тыс. долл. за приёмник. И "проблема интерференции не представляет особой сложности, если вы поставили такую задачу". Что-бы ему такую задачу не поставить? Сделать приём сигнала LightSquared, устроить компенсацию и т.д. "Стену от соседей" построить.

А что делать производителям чипов по 10 долларов? Тех, которые сотнями миллионов продаются, а не по сто штук в год?

Ну проманулся немного... Вопрос то в отношении мощностей. На входе приёмника спутниковый сигнал -160 дБВт. Не очень понятно, какая мощность будет от этого связного сигнала. Но расстояние до базовой станции может быть очень мало. Какой спад АЧХ ПАВ возможен при отстройке 16 МГц?

Поправил в тексте.

Вот она национальная идея - в Америке бардак ещё больше, чем у нас)

"... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота 
диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже."

Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42

Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий!

Подпись шефа устроим.

Я собирался так сделать. Единственное, шефа в четверг не будет, поэтому такой вариант всё равно сдать не получится. Хотелось бы протолкнуть всё-таки с буквой . А там видно будет.

Напечатал бы ты сразу резервный комплект для BOC(pi, e). Вероятность того, что он пригодится - 90%

Идея понятна, нужно пробовать и разбираться.

Приемник любой можно. Основная головная боль - как сообщить соответствующему демону метку времени с минимальной задержкой. Хотя и тут уже есть стандартные решения - она висит на одной из ног RS232, которая по прерываниям (таймеру) обрабатывается.

Это два колеса с 650 кубиками ;)

Да, у меня была такая идея. У меня время в компьютере настраивалось по NTP, приходилось использовать сервер из какого-то американского университета. Как фишку, это можно. Только непонятно, на каком оборудовании. Тут приёмник соответствующий нужен, наверное.

154 км/ч - забавно...

А вот это не подойдёт? http://stackoverflow.com/questions/939119/how-do-i-restrict-repository-access-via-websvn Там ведь указыватся путь к хранилищу SVN и файл с паролями. Может быть, сделать такие конфиги отдельные для каждого проекта?

Примерно так:

<Location /svn1>

...

AuthUserFile "/svn1/secret"

</Location>

<Location /svn2>

...

AuthUserFile "/svn2/secret"

</Location>

А можно ли, допустим, запустить два WebSVN с разными паролями? Или при таком подходе вообще два Апача понадобиться?

На WebSVN пароль реализован средствами Апача. Он просто не дает запустить сам WebSVN. Пока не вижу пути, как запаролить в WebSVN отдельные проекты.

Надо им раздать пароли - только индивидуальные! И не на все проекты.

Так для снарядов навигаторы тоже не очень нужны.

Да, по всем признакам проверять методику надо. Как раз потому, что они получили величину больше скорости света. Как признак того, что они ошиблись. Т.е. правильнее говорить не о проверке скорости нейтрино с помощью ГНСС, а о проверке приёмника ГНСС на основе известной скорости ;)

У меня друг как раз неделю назад купил себе маршрутку (Ford Transit). Сегодня я его сильно обрадовал)

Эта мера в народе популярности не найдет. Остается только надеяться, что от неё будет толк в гипотетическое военное время - снаряды на фронт привозить.

Тут небольшая проблема - у студентов нет доступа к WebSVN

Нет дыма без огня... Я хотел донести причастность ГНСС к этому эксперименту.

Уверен на 99%, что так и будет)

Да, и методику эксперимента пожалуйста! Сейчас ведь все на ушах стоят, а потом окажется, что какую-нибудь ионосферу не учли... И рухнет такая красивая зародившаяся было надежда на новый прорыв в миропонимании.

Только, как я понимаю, в постановлении не сказано, зачем это нужно. Нет, сказано, что для повышения безопасности и т.п., но не сказано, как это связано с безопасностью. А так и получается, что просто все маршрутки "разуют" на покупку навигатора, который при движении по постоянному маршруту им решительно не нужен. Вот в результате все и будут ставить "скотчевые" ГЛОНАСС-навигаторы.

Для чего на самом деле может быть нужно? Только если будет вводится система отслеживания положения из диспетчерского центра. Но к маршруткам это отношения не имеет. И в постановлении об этом ничего не сказано.

Короче говоря, "получилось, как всегда"...

Что до нас (как разработчиков НАПов), не уверен, что на этом можно обогатиться. Боюсь другого - добьются они того, что нам будет людям стыдно говорить, что мы занимаемся разработкой устройств ГЛОНАСС.

Жаль только, журналисты всё перепутали и в тексте статьи смысловые ошибки.

Статью-то написать можно, только её нигде кроме интернета не опубликуют. Нет научной мысли и технической сути. Для человека непричастного всё будет выглядеть как очередные жалобы на горькую жизнь.

Женя с шефом участвовали в совещании, теперь должны знать ответ на этот вопрос.

Зачем нужен переходник с волновода на N? Разве в приемнике вход не волноводный?

Да нет, Андрей недавно подходил.

Чудеса))) В понедельник привезли? Или ты вчера в центре был?

С L3 - запамятовал. Остается L1CR)

1) Илья, в L3 BPSK(10)

2) Да! Spirent уже у нас в комнате, у него даже инвентарный номер есть.

1) "Да всё из-за этого BOC(1, 1). Пока кроме Galileo никто его не излучает. "
А как же летающий Глонасс-К? Там же вроде как есть L1CR и L3CR?

2) Куда прибыл Spirent? oO

У нас аналогичная ситуация. Есть запись только по первому варианту акта:
Акт передан на подпись госзаказчику 04.08.2011

№ 1 от 01.01.1970

Зато в замечаниях:
Необходимо срочно прислать акты с новым названием и новой печатью вашей организации. По адресу Пролетарский проспект д.8 кор. 2
Необходимо исправить до 15.08.2011
Замечание от 08.09.2011, 15:32
Оператор: Аванесян Мария Ромиковна
Замечание исправлено

Может написать статью? Заработаем пафосную репутацию и лишнюю галочку))

С праздником!!! Давайте всю ночь кодить и дизассемблить!