Blog talk:Boldenkov/11.10.2011 Об угрозе для GPS в США/c000085 — различия между версиями
Материал из SRNS
Shatilov (обсуждение | вклад) |
Shatilov (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
"... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота | "... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота | ||
диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже." | диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже." | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42 | Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42 | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий! | Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий! | ||
| + | {{wl-comment: }} | ||
Текущая версия на 22:50, 11 октября 2011
"... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже."
Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42
Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий!
