Blog talk:Boldenkov/11.10.2011 Об угрозе для GPS в США/c000085 — различия между версиями
Материал из SRNS
Shatilov (обсуждение | вклад) (Новый комментарий от Shatilov: "... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота диапазона LightSquared равна 1...) |
Shatilov (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | "... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже." | + | "... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота |
| + | диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже." | ||
</br> | </br> | ||
</br> | </br> | ||
| − | + | Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42 | |
</br> | </br> | ||
</br> | </br> | ||
| − | + | Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий! | |
Версия 22:50, 11 октября 2011
"... на несущей частоте 1575,42 МГц, в то время, как верняя частота диапазона LightSquared равна 1559 МГц, т.е. на 26 МГц ниже."
</br> </br> Я долго тупил, а потом посчитал на калькуляторе: 1575,42-1559=16,42 </br> </br> Да, и зазор между ближайшим нулём М-кода ВОС(10,5) и частотой 1559 МГц у меня получился всего 1,075 МГц. Скаты ПАВ-фильров обычно шире, а ничего более избирательного пока не придумали. В общем, М-сигнал должен пострадать. Однако есть смутные сомнения, что всё-таки не пострадает. Будем с интересом следить за ходом событий!
