21.04.2011, Помехоустойчивость u-blox NEO-6Q и СН-4706 по гармонической помехе
Помехоустойчивость приемников по гармонической помехе
Результаты проведенных испытаний представлены на графике в виде точек при полосе помехи равной нулю:
Интересным представляется поведение приемника u-blox NEO-6Q. При уменьшении полосы помехи после некоторого значения помехоустойчивость начинает расти. Такое поведение напоминает действие блока режекции узкополосных помех.
Протоколы испытаний доступны [[Media:20110421_JS_garmonic_protocols.rar|по этой ссылке].
Скрипт .m со сводной таблицей результатов доступен по этой ссылке.
Скриншоты со спектроанализатора на флешке, которая осталась в спектроанализаторе. Скриншоты с генератора в генераторе.
Проблема с идентификацией успешности поиска
Возникла указанная проблема. Сколько 3D решений должен выдать приемник, чтобы считать, что в режиме поиска он свою задачу выполнил? Если одну, то помехоустойчивость в режиме поиска может оказаться выше, чем в режиме слежения. Например, u-blox по гармонической помехе постоянно переключает 2D/3D решение. Если детектировать поиск по первому успешному 3D решению, то, естественно, J/S окажется выше, чем в режиме слежения - в нём 3D решение должно выдаваться непрерывно в течение 2 минут.
Возможные выходы:
- Считать, что помехоустойчивость в режиме поиска может быть выше, чем в режиме слежения
- Считать, что поиск выполнен успешно, если первое 3D решение появилось за время T3_поиска (9 минут) и потом не пропадало Т3_слежения (2 минуты)
- Заменить везде 3D решение на 2D решение
Я душою за первый вариант, мозгом за второй.
[ Хронологический вид ]Комментарии
Считать, конечно можно. Только проще отключить 2D-решение и не считать его за решение. В СН-4706 это можно, а в u-blox разве нельзя? Надо бы это 3D/2D обсудить с Короленко.
3D/2D с Короленко обсудили. Он 2D за полноценное не считает. В u-blox'e не находил команды на отключение 2D решения.
Войдите, чтобы комментировать.